308/6396/16-а
У Х В А Л А
27.06.2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що така не відповідає вимогам ст.106 КАСУ України.
Положеннями ч. 4 ст. 106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Разом з тим позивачем не зазначено у позовній заяві дати підписання позовної заяви.
Крім того суд доводить до відома позивача , що відповідно до інформаційного Листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. №12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
Разом з тим позивачем долучено до матеріалів справи копію квитанції про слату судового збору.
З огляду на вищезазначені недоліки суд приходить до переконання , що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАСУ України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви до 10.07.2016 року, і роз`яснити йому, що в разі невиконання вказівок судді у встановлений строк, така позовна заява буде вважатися неподаною й повернута.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_2
Судебное решение № 58617472, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 27.06.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 308/6396/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: