Постановление суда № 58616636, 23.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/946/16-ц

Провадження № 2-во/265/59/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суд міста Маріуполя Донецького області від 25 травня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, 3 % річних та індексу інфляції за договором позики; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 червня 2014 року в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, інфляційні витрати 73 844 (сімдесят три тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 40 копійок, 3 % річних 5 552 (пять тисяч пятсот пятдесят дві) гривні 88 копійок, а всього 199 397 (сто девяносто девять тисяч триста девяносто сім) гривень 28 копійок; стягнуто у дольовому порядку ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 993 (одна тисяча девятсот девяносто три) гривень 98 копійок, по 996 (девятсот девяносто шість) гривень 99 копійок, з кожного.

Однак, дослідивши матеріали справи, вбачається, що у резолютивній частині рішення помилково не зазначено на користь якої особи стягнутий з відповідачів судовий збір.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони до судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, 3 % річних та індексу інфляції за договором позики.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«3. Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 993 (одна тисяча девятсот девяносто три) гривень 98 копійок, по 996 (девятсот девяносто шість) гривень 99 копійок, з кожного.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Щербіна