№ 58616439, 29.06.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/3913/16-п

Провадження № 3/235/1235/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Путилівська, 200а/5,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2016 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 30.04.2016 року о 08.00 год. в м. Красноармійськ по вул. Тургенєва біля центрального ринку торгувала свіжою рибою - карась сріблястий загальною вагою 5 кг за ціною 15 грн. за 1 кг, без дозвільних документів, сертифікату якості та накладної, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 003831 від 30.04.2016 року.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 003831 від 30.04.2016 року. Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, повідомлялася шляхом опублікування повідомлення на сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ст.88-1 ч.1 КУпАП Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, її слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Згідно матеріалів справи гр. ОСОБА_1 був повернутий під сохранну розписку вилучений товар, а саме свіжа риба (карась сріблястий)загальною вагою 5 кг.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. в прибуток держави (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) без конфіскації обєктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код бюджетної класифікації 21081100).

Речові докази свіжа риба (карась сріблястий)загальною вагою 5 кг повернуті під сохранну розписку гр. ОСОБА_1. залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя