Решение № 58615910, 21.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2195/16-ц

Провадження № 2/234/1753/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №210/7/530 від 26.08.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року ПАТ „Укрсоцбанк звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №210/7/530 від 26.08.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі максимального ліміту до 100000,00 грн. на наступних умовах: строком погашення 15.08.2018 р., відсоткова ставка за користування кредитними коштами 16,5 % та ОСОБА_1 повертає кредит і сплачує за його користування відсотки. Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість на 11.12.2015 року в сумі 60539,16 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 39970,28 грн., заборгованість за відсотками в сумі 9380,06 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4020,29 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2800,08 грн., інфляційні витрати за кредитом в сумі 2563,25 грн., інфляційні витрати за відсотками в сумі 1805,02 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60539,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., сплачені при подачі позову.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи слухати у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен, згідно ст.. 74 ч.9 ЦПК України - через оголошення у пресі: газети «Донеччина». За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 210/7/530 від 26.08.2008 року, ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі максимального ліміту до 100000,00 грн. (а.с.5-14).

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 210/7/530 від 26.08.2008 року станом на 11.12.2015 року в сумі 60539,16 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 39970,28 грн., заборгованість за відсотками в сумі 9380,06 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4020,29 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2800,08 грн., інфляційні витрати за кредитом в сумі 2563,25 грн., інфляційні витрати за відсотками в сумі 1805,02 грн. (а.с.15-16).

Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №210/7/530 від 26.08.2008 року в розмірі 60539,16 грн..

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,536, 615,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №210/7/530 від 26.08.2008 року, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 29092010130002, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) суму заборгованості за кредитним договором №210/7/530 від 26.08.2008 року в сумі 60539,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 29092010130002, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: