Постановление суда № 58615710, 22.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19246/15-ц

Провадження № 2/234/462/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.05.2010 року, яка утворилася станом на 31.10.2015 року в загальній сумі 13871,14 грн., а також понесених судових витрат.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про зупинення провадження у справі на час його хвороби або про відкладення судового розгляду, у випадку неможливості зупинення провадження.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що згідно копії довідки МСЕК ОСОБА_1 встановлена 1 група інвалідності; згідно ксерокопії листків непрацездатності відповідач перебував на стаціонарному лікуванні з 06.12.2015 року по 14.12.2015 року у КЗПЗ «Міська лікарня ім.Леніна» м.Словянська та з 15.12.2015 року по 22.12.2015 року у кардіологічному відділенні КМУ «Міська лікарня №3» м.Краматорську з приводу гострого інфаркту міокарду.

На запит суду вищенаведені відомості були підтверджені листом КМУ «Міська лікарня №3» м.Краматорська від 23.02.2016 року, в якому зокрема зазначено, що за призначенням лікаря кардіолога ОСОБА_1 амбулаторно продовжує приймати лікування та був оглянутий кардіологом 20.01.2016 року та 11.02.2016 року. 18.02.2016 року в кардіологічному відділенні КМУ «МЛ №3» м.Краматорська відповідач отримав консультацію виїзного кардіохірургу «Київського інституту серця» та рекомендацію на проведення коронарографії в умовах клініки м.Києва.

Також, на питання суду щодо можливості відповідачу за станом здоровя приймати участь у судових засіданнях, вказаним листом підтверджено, що на даний час ОСОБА_1 не рекомендовані психоемоційні та фізичні навантаження.

Заявою від 21.03.2016 року відповідач підтвердив, що на даний час він перебуває у м.Києві в Інституті серцево-судинної хірургії ім.Амосова на лікуванні.

З огляду на вказане, суд вважає, що є обєктивні підстави для зупинення провадження по даній справі на період лікування відповідача до його одужання.

Керуючись ст.ст.202 ч.1 п.2, 203 ч.1 п.2, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, на час хвороби відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3