Постановление суда № 58615538, 20.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11071/15-к

Провадження № 1-кп/234/39/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Михальченко А.О.,

суддів колегії Переверзєвої Л.І., Лутая А.М.

секретар Вербовецька Д.В.,

прокурора Горячка П.Б.,

захисників ОСОБА_3, Корольової О.І.

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області у режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката Корольової О.І. про скасування запобіжного заходу, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2016 року під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом Корольовою О.І. було заявлене клопотання про скасування запобіжного заходу.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не містять даних, що підтверджували б наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, відносно ОСОБА_6 просив суд скасувати ОСОБА_6 застосований до нього запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що відсутні підстави для скасування запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу, колегія виходить з огляду на обставини справи, особу обвинуваченого та те, що при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Також, при вирішенні клопотання, суд враховує, що не відпали підстави вважати, що передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризики, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників цього ж кримінального провадження згідно ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката Корольової О.І. про скасування запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: