Постановление суда № 58615295, 30.05.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6947/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

30 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630-07/ЖК від 14 вересня 2007 року та за договором поруки № 630-07а/ЖК від 14 вересня 2007 року, договором поруки № 630-07б/ЖК від 14 вересня 2007 року, договором поруки № 630-07в/ЖК від 14 вересня 2007 року в сумі 7405,22 доларів США.

Відповідач ОСОБА_4 помер 16 червня 2013 року, в звязку з чим провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрито.

01 лютого 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про визнання припиненою поруки за кредитним договором № 630-07а/ЖК від 14 вересня 2007 року.

01 лютого 2016 року суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визнання припиненою поруки за кредитним договором № 630-07а/ЖК від 14 вересня 2007 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про проведення засідання у його відсутності (а.с.194-195).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення засідання у його відсутності (а.с.196).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний позов слід обєднати в одне провадження із зустрічними позовами, оскільки відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором обєднати в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання припиненою поруки за кредитним договором № 630-07а/ЖК від 14 вересня 2007 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання припиненою поруки за кредитним договором № 630-07а/ЖК від 14 вересня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя