Постановление суда № 58614891, 22.04.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.04.2016 227/5224/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з позовною заявою було надано клопотання, в якому просить витребувати докази по справі у відповідача. Також, позивачем було подано клопотання про витребування доказів від відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав.

За приписами ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності до положень ст.ст.10,58-60 ЦПК України, кожна сторона на засадах змагальності повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень.

Всупереч наведеним нормам, суд вважає, що є об'єктивні, непереборні, істотні труднощі, які позбавляють суд можливості витребувати докази у відповідача, оскільки як зазначає також і сам позивач, на виконання Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», рішенням ДП «Укрпошта» від 27.11.2014 року було зупинено приймання і доставка поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема до м. Харцизьк та м.Донецьк.

Зважаючи на викладене, існують об'єктивні та непереборні обставини, які заважають витребувати докази від відповідача, що знаходиться на непідконтрольній території України.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко