Справа №646/4318/15-ц
Провадження № 2-а/646/1092/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.15року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., при прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1П, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, Харківської міської Ради, в якому просила встановити юридичний факт сумісного її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 03.12.2013 року, визнати за нею право власності на 38/100 частин домоволодіння по вулиці Двінській, 38 в м. Харкові, що складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м та житлового будинку літ. «Г-1» з прибудовами загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м. та надвірних будівель в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.12.2013 року.
Зазначена заява ухвалою суду від 02.04.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Першу Харківську державну нотаріальну контору.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, але він їх не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподанною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачу.
Зобовязати ГУДКСУ у Харківській області повернути фізичній особі ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 581 ( пятсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., який був сплачений через Відділення № 96 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», отримувач: УДКУ Червонозаводського району м.Харкова; р/р отримувача: 31213206700011; код отримувача: 37999628; МФО 851011; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Нікуліна
Судебное решение № 58611468, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 24.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 646/4318/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: