№ 58610927, 30.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4693/16-п

Провадження № 3/644/1584/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, громадянина України, не працює, і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою м.Харків проспект Московський, 304 «А» кв.92, за вчинення правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №314916 від 11 травня 2016 року 11.05.2016 року приблизно о 16.00 годині в с.Підгірне на 52 км а/ш Запоріжжя-Донецьк, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Trafic д/н НОМЕР_2, не витримав безпечну дистанцію з автомобілем Фольксваген д/н 7610 Т5, що рухався попереду, скоїв з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.13.1. ПДР, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнавав.

Вислухавши доводи правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

В даному випадку ОСОБА_1 допущено порушення вимог п. 13.1. ПДР України, за що передбачено відповідальність встановлену ст.124 КУпАП. Провина правопорушника також підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, схемою ДТП.

За даними протоколу огляду місця події від 11.05.2016 року автомобіль Фольксваген д/н 7610 Т5 зазнав пошкодження у вигляді деформації задньої лівої частини кузова, автомобіль НОМЕР_3 зазнав пошкодження у вигляді деформації передньої правої частини.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення,враховує дані про особу правопорушника, визнання ним провини у вчиненні адміністративного правопорушення. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.