Постановление суда № 58607866, 18.04.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/40/2016

Справа № 428/436/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю прокурора Мартиненко К.О.,

представника ВДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про вирішення питань, що виникають при виконанні судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться подання ВДВС Сєвєродонецького МУЮ про вирішення питань, що виникають при виконанні судового рішення у відношенні засудженого ОСОБА_2.

Однак в судове засідання, яке було призначено на 18.04.2016 року о 10-20 годині, засуджений ОСОБА_2 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутність від засудженого не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення примусового приводу засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність засудженого, на думку суду та прокурора, розглянути зазначене вище клопотання прокурора неможливо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та вжити заходів для прибуття засудженого шляхом його приводу, виконання якого доручити Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП України в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

У звязку з неприбуттям у судове засідання засудженого призначити нове судове засідання на 06 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Здійснити привід засудженого:

ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у судове засідання, призначене на 06 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП України в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП України в Луганській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник