Постановление суда № 58607817, 06.05.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/40/2016

Справа № 428/436/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

прокурора Мартиненко К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку подання державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області ОСОБА_1 про заміну міри покарання призначеної вироком суду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 21 лютого 2014 року Сєвєродонецьким міським судом за ч. 1 ст. 309 України до штрафу у розмірі 1 190 гривень 00 копійок, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 лютого 2014 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 190 гривень 00 копійок.

Вирок суду набрав законної сили 24 березня 2014 року.

Державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області ОСОБА_1 звернулась з даним поданням до суду та просила замінити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді штрафу у розмірі, на покарання у вигляді громадських робіт відповідно до вимог ст. 53 КК України, посилаючись на те, що 21 лютого 2014 року ОСОБА_2 був засуджений Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 190,00 грн. 16 вересня 2014 року до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ надійшов виконавчий лист № 428/436/14-к від 02 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 кримінального штрафу у розмірі 1 190,00 грн. 19 вересня 2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена боржникові та направлений виклик про явку на 26 вересня 2014 року, але боржник до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ за викликом не зявився. 29 вересня 2015 року направлена постанова про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ, проте виконати постанову не виявилось можливим у звязку з відсутністю боржника за місцем проживання. Відповідно до вимог ст. 26 КВК України повинен був у місячний строк сплатити суму штрафу та повідомити про це суд, надавши документ про сплату штрафу. Проте, до теперішнього часу штраф у розмірі 1 190,00 грн. боржник не сплатив та не надав відповідних платіжних документів про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що 21 лютого 2014 року вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 190 гривень 00 копійок. Вирок суду набрав законної сили 24 березня 2014 року.

Відповідно до подання старшого державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ засуджений ОСОБА_2 до теперішнього часу штраф у розмірі 1 190,00 грн. не сплатив та не надав відповідних платіжних документів про сплату штрафу. Постанова про відкриття виконавчого провадження надсилалась, за викликами до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ не зявляється.

У звязку із викладеним в поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 міри покарання, як такому, що ухиляється від сплати штрафу.

З копії квитанції від 05 травня 2016 року, наданої у судовому засіданні вбачається, що 05 травня 2016 року ОСОБА_2 було сплачено штраф на користь держави на виконання вироку Сєвєродонецького міського суду від 21 лютого 2014 року у розмірі 1 190,00 грн.

В судовому засіданні прокурор Мартиненко К.О. у звязку зі сплатою ОСОБА_2 штрафу у розмірі 1 190,00 гривень просила відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає відмові в задоволенні з наступних підстав.

З копії квитанції від 05 травня 2016 року вбачається, що 05 травня 2016 року ОСОБА_2

Б.В. було сплачено штраф на користь держави на виконання вироку Сєвєродонецького міського суду від 21 лютого 2014 року у розмірі 1 190,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що на день розгляду клопотання відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 53, п.п. 10 п. 1 ст. 537 та п.п. 4 п. 2 ст. 539 КПК України, у звязку із чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області ОСОБА_1 про заміну міри покарання призначеної вироком суду відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник