Решение № 58604073, 25.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1579/16-ц

Провадження № 2/202/1183/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.,

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому посилається на те, що між ПАТ «АктаБанк» та відповідачем 13 червня 2014 року був укладений договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26253000157355, відповідно до якого відповідачу було надано ліміт шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у розмірі 25000,00 грн. строком до 12.06.2015 року. Однак відповідач договірні зобовязання не виконує. Станом на 18.02.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 26 811,20 грн., з яких: 19035,58 грн. по тілу кредиту, 7 775,62 грн. по відсоткам. Просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26253000157355 від 13 червня 2014 року станом на 18.02.2016 року в сумі 26 811,20 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачу судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26253000157355, згідно якого ОСОБА_1 було надано ліміт шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у розмірі 25000,00 грн. строком до 12.06.2015 року. Процентна ставка за овердрафтом складає 32,5% річних, а процентна ставка за простроченим Овердрафтом складає 48% річних. Банк виконав свої зобовязання за договором, відкривши позивальнику картковий рахунок № 26253000157355.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач суму кредиту використав, однак, не здійснив своєчасне погашення заборгованості, у звязку з чим заборгованість по кредиту станом на 18.02.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 26 811,20 грн., з яких: 19035,58 грн. по тілу кредиту, 7 775,62 грн. по відсоткам.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У звязку з вище викладеним позовні вимоги ПАТ «АктаБанк» законні, обґрунтуванні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. 11,15, 30, 60, 74, 81, 88, 169, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» (код ЄДРПОУ 35863708, МФО 307394) заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26253000157355 від 13 червня 2014 року визначену станом на 18.02.2016 року у сумі 26 811,20 грн., з яких: 19035,58 грн. по тілу кредиту, 7 775,62 грн. по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» (код ЄДРПОУ 35863708, МФО 307394) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко