Справа № 211/3822/13-ц
Провадження № 4-с/211/35/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправні дії державного виконавця Довгинцівского відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
22 червня 2016р. ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду зі скаргою на протиправні дії державного виконавця Довгинцівского відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3
Відповідно до розяснень в пункті 13 в постанові № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.
Скаржник звертається до суду зі скаргою на дії відділу виконавчої служби, а визнати неправомірними просить дії конкретного державного виконавця, а не всього відділу. При цьому вказує лише прізвище та ініціали державного виконавця.
Відповідно до пункту 2 частини 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача його місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до частини 1 ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Скаржником невірно вказано найменування відділу ДВС.
В скарзі вказані три вимоги, першою з яких є визнання дій державного виконавця неправомірними, але яких саме дій не вказано.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати скаржнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 58603510, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 24.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 211/3822/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: