№ 58601383, 30.06.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/897/16-п

Провадження № 3/589/327/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 4/37 від 05.02.2016 складеного за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником директора з фінансових питань- головний бухгалтер ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», ІПН:НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу № 4/37 від 05.02.2016 р. ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона як посадова особа - заступник директора з фінансових питань- головний бухгалтер ТОВ «ШП «Харківенергоремонт»допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження суми податку на прибуток підприємства за перевірений періодна загальну суму 30491856 грн, чим порушено: п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.138.1.1, п.138.1, п.138.8.1 п.138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, з урахуванням положень п.п.83.1.1. п.83.1 ст.83, Податкового кодексу України, ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-ХІY абз.2 п.2.1 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та зарахованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 №168/97 за рахунок чого знижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 30491856 грн., внаслідок чого було порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями з урахуванням положень п.п.83.1.1 п.83.1 ст.83, п.201.4, п.201.6, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-ХІY абз.2 п.2.1 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та затвердженого в Міністерства фінансів України 05.06.1995 за №168/97 по взаємиовідносинах з ТОВ "Українська нафто-газова компанія", у результаті чого занижено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 31037627.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, до суду надала заяву, в якій просила закрити провадження по справі, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення враховуючи таке.

На підставі акту перевірки Шосткинською ОДПІ від 09.12.2015 №450/18-17-22-0005/34113412 були винесені податкові повідомлення-рішення.

Згідно постанови Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/529/16 адміністративний позов ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № НОМЕР_2 від 21.12.2015.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Окільки висновки, викладені у вищевказаному акті перевірки спростовуються судовим рішенням, а будь-яких інших доказів вини ОСОБА_1 як посадової особи ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» суду не представлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2