Постановление суда № 58600891, 30.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7343/15-к

Провадження № 1-кс/591/1728/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді Шершак М.І., з участю секретаря Баришевій А.І., слідчого Мухи О.О., розглянув заяву ОСОБА_1, про відвід слідчого Муха О.О. -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого Муха О.О. Підставами для відводу слідчому заявник зазначає, що даний слідчий не вживає заходів для встановлення осіб злочинців які порушили його права, досудове слідство проводиться не обєктивно, у слідчого відсутні достатні знання та досвід, вважає, що не може довіряти даному слідчому.

Слідчий не погоджується з заявою, зазначає що викладене в заяві є не , що інше як надумані факти.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню, згідно наступного:

Переліком ст.77 КПК України визначений вичерпний перелік обставин при яких слідчий не може брати участь у розслідуванні справи .

Будь-які обставини що б свідчили про особисту зацікавленість слідчого при розслідуванні справи про його безсторонність та надання переваг в реалізації принципу змагальності сторін будь кому із учасників процесу відсутні.

Тобто, обєктивні підстави, передбачені ст.77 КПК України для відводу слідчого не існують, а субєктивна думка заявника з приводу проведення майбутніх дій слідчим при вирішенні процесуальних питань, повязаних з розслідуванням кримінального провадження, не є такою підставою. Крім того при розслідуванні кримінального провадження лише суд відповідно до вимог КПК України на підставі ст.9 КПК України має право встановити винність особи і призначити відповідне покарання яке повинне відповідати характеру скоєного правопорушення. Все вищевикладене свідчить про відсутність підстав для відводу слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про відвід слідчого Муха О.О., залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак