№ 58600258, 24.06.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1451/16-п

Номер провадження: 3/511/492/16

"24" червня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого дільничим інспектором ПС 2 категорії відділення ДІПС впс «Степанівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил несення прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2016 року в період з 09.00 год. по 21.00 год. ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом на посаді дільничного інспектора відділу прикордонної служби «Степанівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, перебуваючи поблизу с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області, вчинив порушення правил несення прикордонної служби, яке виявилось у нездійсненні згідно графіку роботи дільничних інспекторів належного та повного моніторингу лінії державного кордону України у межах прикордонних знаків №88-45, розташованих поблизу зазначеного населеного пункту на ділянці відділу прикордонної служби «Степанівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону та нездійсненні доповіді черговому центру управління службою відділу прикордонної служби «Степанівка» про відсутність на місці несення служби, припинення та зміну маршруту патрулювання у межах зазначених прикордонних знаків та вчинив правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, повідомлявся телефонограмою, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність у звязку з навантаженням на службі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення №61/ВП від 08.06.2016 року, згідно якого 04.06.2016 року в період з 09.00 год. по 21.00 год. ОСОБА_1 вчинив порушення правил несення прикордонної служби, яке виявилось у нездійсненні згідно графіку роботи дільничних інспекторів належного та повного моніторингу лінії державного кордону України у межах прикордонних знаків №88-45, розташованих поблизу зазначеного населеного пункту на ділянці відділу прикордонної служби «Степанівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону та нездійсненні доповіді черговому центру управління службою відділу прикордонної служби «Степанівка» про відсутність на місці несення служби, припинення та зміну маршруту патрулювання у межах зазначених прикордонних знаків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2016 року, згідно яких він не здійснив моніторинг лінії державного кордону в районі інформаційних покажчиків №60-45, розташованих поблизу с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області, внаслідок чого своєчасно не виявив сліди прориву державного кордону України транспортними засобами, які орієнтовно завезли на територію України товари поза митним контролем;

- висновком службового розслідування від 08.06.2016 року по факту виявлення ознак порушення державного кордону 04.06.2016 року в районі інформаційних покажчиків №47-№48 на ділянці впс «Степанівка», згідно якого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення за ст.172-18 КУпАП;

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1, п.п.27,74 ч.2 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009 року №1040.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.172-18 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, правопорушення вчинив з необережності, належного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків з охорони державного кордону України раніше. У звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього стягнення у мінімальному розмірі у межах санкції ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275, 60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення за ст.172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 /одну/ добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн . на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.