№ 58595439, 24.06.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/138/16

Справа № 470/396/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, одруженої, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року близько 11 години на тротуарі біля магазину "Книги" по вулиці Миру в смт Березнегувате ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами, фруктами та ковбасними виробами, тобто здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення предмети торгівлі не вилучались.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила що їй на словах дозволили здійснювати торгівлю біля магазину представники районної державної адміністрації та селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №267327/174 від 02 червня 2016 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням ОСОБА_3М (а.с.3).

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, з ОСОБА_1 стягується судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок №31216206700065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4