Постановление суда № 58583222, 14.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 квітня 2016 р. справа № 804/3187/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» про визначення грошового розміру судових витрат, які мають бути компенсовані,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» про визначення розміру судових витрат, які повинні бути компенсовані позивачу у відповідності до ч. 1 ст. 97 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року розгляд вказаного клопотання призначено на 14.04.2016 року.

Враховуючи, що представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні клопотання по суті, суд виходить з наступного.

13 квітня 2016 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» ОСОБА_1 подано заяву про відкликання клопотання про розподіл судових витрат, та залишення його без розгляду.

Враховуючи, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок відклику клопотання про визначення розміру судових витрат, суд відповідно до вимог ч. 7 ст. 9 КАС України вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати до вказаний правовідносин вимоги ст. 155 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, заява позивача про відкликання клопотання про визначення розміру судових витрат, які повинні бути компенсовані позивачу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» від 09.02.2016 року про визначення розміру судових витрат, які повинні бути компенсовані позивачу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2