Решение № 58574123, 16.06.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/380/16-ц

Провадження № 2/649/172/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 26.01.2015 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9735,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови угоди, у зв"язку з чим станом на 12.04.2016 року має заборгованість 16087,67 грн., яка складається з: 9146,29 грн. заборгованості за кредитом; 1882,79 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 4024,35 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1034,24 грн. штраф. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 16087 гривень 67 копійок за кредитним договором № б/н від 26.01.2015 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явлася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" визнає, та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

26.01.2015 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якої банк надав відповідачу кредит у розмірі 9735,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме: порушено зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом і станом на 12.04.2016 року має заборгованість 16087,67 грн., яка складається з: 9146,29 грн. заборгованості за кредитом; 1882,79 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 4024,35 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1034,24 грн. штраф.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, чим порушив законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з ОСОБА_2, на користь позивача заборгованість у розмірі 16078,67 грн. за кредитним договором №б/н від 26.01.2015 року, крім того, відповідач надала заяву у якій зазначила, що позов визнає, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням від 11.05.2016 року №ВО901В12КМ на суму 1378 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 16087 гривень 67 копійок за кредитним договором № б/н від 26.01.2010 року, та судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього кошти у сумі 17465 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят п"ять) гривень 67 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1