Постановление суда № 58568846, 04.05.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1277/16-ц Провадження № 2/478/171/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Казанківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Баштанська місцева прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Казанківської райдержадміністрації з позовом, в якому пославшись на порушення державного інтересу, а саме здійснення за рахунок державного бюджету витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у розмірі 609,93 грн.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України, підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Казанківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 23 травня 2016 року, про що повідомити сторони по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :