Постановление суда № 58566957, 23.06.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/334/16-ц

Номер провадження № 2/315/182/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу Воздвижівська ЗОШ I-III ступенів, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: Відділ освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення ненарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, надбавки за престижність в розмірі 20 %, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 закладу Воздвижівська ЗОШ I-III ступенів, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: Відділ освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення ненарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, надбавки за престижність в розмірі 20 %, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди.

18.04.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження по цивільній справі і справу призначено до розгляду в судове засідання на 05.05.2016 року.

20.05.2016 року до суду звернувся начальник Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з заявою про розгляд справи у їх відсутність.

23.06.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з уточненою позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 закладу Воздвижівська ЗОШ I-III ступенів, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення ненарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення.

В підготовчому судовому засіданні позивач уточнену позовну заяву підтримав.

Представники відповідача ОСОБА_2 закладу Воздвижівська ЗОШ I-III ступенів та представник Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області вважають, що питання прийняття уточненої позовної заяви повинно бути вирішено судом на його розсуд.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі вважає, що уточнена позовна заява повинна бути прийнята до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог...

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач збільшив позовні вимоги, в тому числі пред`явивши їх до третьої особи, що не заявляла самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів, а тому суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до свого провадження у справі і призначити її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.31 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 закладу Воздвижівська ЗОШ I-III ступенів, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення ненарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20 %, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення прийняти до провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу Воздвижівська ЗОШ I-III ступенів, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: Відділ освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення ненарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, надбавки за престижність в розмірі 20 %, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди та призначити до розгляду в судове засідання.

Оголосити перерву в розгляді справи до 13.07.2016 року до 09 години 00 хвилин.

Копію ухвали, копію уточненої позовної заяви та додатків до неї надіслати Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.