Постановление суда № 58565612, 15.04.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

№2во/225/16/16

№225/2546/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

15 квітня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

12.07.1999 року Ленінським районним судом м.Донецка винесено постанову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно даного рішення позовні вимоги ОСОБА_1М - задоволено.

23.08.2000 року Ростовським обласним судом винесено ухвалу про дозвіл на примусове виконання вищевказаного рішення на території Росії. В ухвалі помилково було зазначена дата народження її сина ОСОБА_3, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2». Просить виправити зазначену помилку в постанові Ленінського районного суду м.Донецка від 12.07.1999 року, оскільки ухвалу Ростовського обласного суду від 23.08.2000 року винесено на підставі цієї постанови.

З копії дублікату виконавчого листа від 12.07.1999 року за вищевказаною справою вбачається, що дата народження сина заявниці ОСОБА_4 вказана відповідно до копії про свідоцтво про народження- ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії постанови Ленінського районного суду м.Донецка від 12.07.1999 року, доданої до матеріалів справи, дата народження ОСОБА_4 в тексті постанови зазначена вірно «ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-НО № 073177.

Дата народження ОСОБА_4 в тексті дублікату виконавчого листа зазначена вірно -ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає у звязку з відсутністю описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м.Донецка від 12.07.1999 року суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: