печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28691/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення неустойки, індексу інфляції та моральної шкоди за неналежне виконання умов договору, -
В С Т А Н О В И В :
28.04.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» неустойку, індекс інфляції та моральної шкоди за неналежне виконання умов договору від 02.04.2014 р. купівлі-продажу майнових прав № 5558/РН-К на квартиру АДРЕСА_1
Позивач пред'явив позов до суду за місцем знаходження відповідача: АДРЕСА_2
Разом з тим, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.
Як вбачається, нерухоме майно, що є предметом договору від 02.04.2014, територіально не знаходиться у Печерському районі м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.
Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 575,48 грн. (квитанція № 15141038-1 від 13.06.2016). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення неустойки, індексу інфляції та моральної шкоди за неналежне виконання умов договору - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 575,48 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд.збір, за позов ОСОБА_1 Печер.район.суд м. Києва, 22030101, за квитанцією № 15141038-1 від 13.06.2016.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. О. Матійчук
Судебное решение № 58558633, Печерський районний суд міста Києва было принято 15.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 757/28691/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: