Постановление суда № 58556415, 29.06.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, одержавши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Здолбунівського районного суду від 9 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

9 лютого 2016 року Здолбунівським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь банку 94 759, 85 гривень заборгованості за кредитним договором та 947, 59 гривень судового збору.

14 березня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення судом залишено без задоволення, а 8 квітня 2016 року нею подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано 30-денний строк для зазначення поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та 5-денний строк для сплати 506, 65 гривень судового збору.

Через невиконання вказівок судді 19 травня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.

13 червня 2016 року відповідач подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, не подаючи разом із заявою апеляційну скаргу на заочне рішення Здолбунівського районного суду від 9 лютого 2016 року.

Між тим, згідно зі ст. 72, ч. 3 ст. 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Таким чином, факт відсутності апеляційної скарги на заочне рішення суду, строк на подання якої клопоче поновити ОСОБА_2, є безумовною підставою для залишення заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 304, 72, ч. 3 ст. 73, ст.ст. 324-325 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Здолбунівського районного суду від 9 лютого 2016 року.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: