Постановление суда № 58554198, 22.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/12007/13-ц

провадження № 6/361/113/16

22.06.2016

УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 361/12007/13-ц від 11.06.2014 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» заборгованість по заробітній платі у розмірі 18 238 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять вісім ) грн. 67 коп., грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 2 013 ( дві тисячі тринадцять ) грн.48 коп., середній заробіток за весь час затримки із виплати належних при звільненні сум у розмірі 67 155 ( шістдесят сім тисяч сто пятдесят пять ) грн. 48 коп. та моральну шкоду у розмірі 3 000 ( три тисячі ) грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що через неприязні стосунки, які склалися у ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_3, який на той час представляв інтереси останнього, у звязку із суперечкою щодо виплати гонорару по даній справі, ОСОБА_3 не подав до органів ДВС виконавчий лист по вищевказаному рішенню, а позивачу повідомив, що втратив його у звязку із переїздом. У звязку із вказаними обставинами ОСОБА_1 змушений звернутися до суду про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа.

Заявник та зацікавлені особи у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2014 року стягнено із Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» заборгованість по заробітній платі у розмірі 18 238 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять вісім ) грн. 67 коп., грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 2 013 ( дві тисячі тринадцять ) 48 коп., середній заробіток за весь час затримки із виплати належних при звільненні сум у розмірі 67 155 ( шістдесят сім тисяч сто пятдесят пять ) грн. 48 коп. та моральну шкоду у розмірі 3 000 ( три тисячі ) грн..

На підставі вищевказаного рішення 29 липня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист за № 361/12007/13-ц, провадження № 2/361/483/14.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні в органах виконавчої служби даний виконавчий лист не перебуває.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сил

На підставі викладеного, та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за № 361/12007/13-ц, провадження № 2/361/483/14, виданого 29.07.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслосирзавод» про стягнення заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин