Решение № 58553560, 22.06.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/106/16-ц

Провадження № 2/280/255/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року було частково задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 600 гривень щомісячно.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат, тому необхідно ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, однак їх присутність не є обовязковою для розгляду питання відповідно до частини 3статті 220 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючисьстаттею 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року у цивільній справі №280/106/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів абзацом четвертим такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок на користь держави». Абзац четвертий рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року відповідно вважати пятим.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко