Постановление суда № 58551097, 07.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6612/14-ц

Номер провадження 2/643/3015/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Росликовій Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» у м. Харків. приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 3-тя особа: Московський ВДВС ХМУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 липня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за заявою ПАТ «ОТП Банк» було вчинено виконавчий напис № 4919, відповідно до якого було запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Зазначений виконавчий напис перебуває на виконанні в ДВС Московського району міста Харкова.

Головним державним виконавцем Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 при примусовому виконанні було відкрито виконавче провадження № 40256898 та винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання: звернення стягнення на нерухоме майно спірну квартиру.

В процесі розгляду справи, представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання, в якому він просить суд зобовязати відповідача по справі надати для ознайомлення оригінал опису вкладення в цінний лист від 02.06.2013 року. також оригінал або належним чином завірену копію поштового чека, який підтверджує відправлення вимоги позивачеві, також зобовязати УДППЗ «Укрпошта» в особі ЦОКК-1 м. Києва надати довідку з реєстру вихідних відправлень за 02.06.2013 року.

Суд, дослідив позовну заяву і додані до неї матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2.3. Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобовязання та умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надіслання іпотеко держателем повідомлень письмової вимоги про усунення порушень іпотеко державцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, а тому задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 64, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_6 задовольнити.

Зобовязати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати для ознайомлення оригінал опису вкладення в цінний лист від 02.06.2013 року, оригінал або належним чином завірену копію поштового чека, який підтверджує відправлення письмової вимоги про усунення порушень - ОСОБА_2.

Зобовязати УДППЗ «Укрпошта» в особі ЦОКК-1 м. Києва надати довідку з реєстру вихідних відправлень за 02.06.2013 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 24.11.2014 року о 11.00 год.

Суддя: