№ 58548362, 23.06.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2221/16-п

Провадження № 3/192/226/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1977 року жовтня місяця 01 числа, уродженця м. ростов-на-Дону, Росія, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором «Виробничого підприємства «Продукти України», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор «Виробничого підприємства «Продукти України» - ОСОБА_1 12 лютого 2016 року умисно несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» за формою №1-ДФ за 4 квартал 2015 року по строку 09 лютого 2016 року та подав фактично розрахунок 12 лютого 2016 року, про що складено акт перевірки №107/1700/39398049 від 10 травня 2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у звязку зі збоєм програмного забезпечення.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №096176 від 10 травня 2016 року, актом перевірки №107/1700/39398049 від 10 травня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у вигляді попередження, оскільки термін пропуску строку подання відомостей є незначним.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постановипро накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»,необхідно стягнути судовий збіру розмірі275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,26,ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284, ч.2,3ст.294КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина