Решение № 5854603, 20.05.2009, Костопільський районний суд Рівненської області

Справа № 2-67/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді Олійника П.В.

при секретарі Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 188846,97 грн. та 1730 грн. судових витрат.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав по аналогічних мотивах. Крім того, змінив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 16 березня 2009 року в сумі 332139,50 грн. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про місце та час розгляду справи сповіщені через оголошення у пресі та відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з”ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року АКБ «Правекс-банк» на підставі кредитного договору № 1716-001/07Р відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 36100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,3 % річних із терміном повернення кредиту не пізніше 30 жовтня 2032 року.

Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 передала за договором іпотеки належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

30 жовтня 2007 року між АКБ «Правекс-банк» та відповідачем ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов”язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування був укладений договір поруки № 1716-001/07Р. Відповідно до п.1.1, 2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 120 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Згідно ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.1.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 кредитного договору.

Як вбачається з розрахунків суми основного боргу та розрахунку суми відсотків, всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону, ОСОБА_1 порушено графік погашення заборгованості по кредиту з жовтня 2007 року. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту у сумі 36300 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 16 березня 2009 року становить 279510 грн., є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.

У відповідності до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.

Пунктом 9.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання складає 6835 доларів США, що становить 52629,5 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені не суперечать кредитному договору, є обгрунтованими та підлягають стягненню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» ( р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 332139 ( триста тридцять дві тисячі сто тридцять дев’ять ) грн. 50 коп. та 1730 ( одна тисяча сімсот тридцять ) грн. судових витрат, а всього - 333869 ( триста тридцять три тисячі вісімсот шістдесят дев’ять ) грн. 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскраження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :