№ 58545602, 24.06.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1156/16-п

№ провадження 3/647/584/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року о 23.30 год. по а/д Херсон Генічеськ 62 км+170 м, ОСОБА_1 керував т/з Mersedes BENS 216 д/н НОМЕР_2, відволікся від керування т/з, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з т/з Land Rover д/н НОМЕР_3, який рухався в зустрічному йому напрямку, т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30.05.2016 року о 23.30 год. по а/д Херсон Генічеськ 62 км+170 м, ОСОБА_1 керував т/з Mersedes BENS 216 д/н НОМЕР_2, скоїв ДТП, після чого залишив місця пригоди, своїми діями порушив п.2.10а ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1В.в судовому засіданні, вину визнав, щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП , ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Штраф перераховувати на р/р держаного бюджету 31118149700101 по ККДБ 21081300 ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ37858658,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 24.06.2016 року.

Постанова набирає законної сили _______року.

Суддя М. О. Кириленко