Постановление суда № 58542872, 24.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21195/14-к

Провадження №11-кп/772/950/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О. розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_2 на праві власності майна.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 245 грн.40 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

На зазначений вирок потерпілим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати вирок суду від 27.04.2016 року. При цьому потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 оскільки вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину в суді не доведена, і його слід було виправдати. Крім того, потерпілий в апеляції просить ухвалити новий вирок щодо ОСОБА_2, призначивши йому покарання не повязане з позбавленням волі.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата ухвалення, сутність судового рішення. При цьому в апеляційній скарзі викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Крім того, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобовязана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Тобто особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону встановлені ст. 409 КПК України, та конкретизовані в ст. 411 - 412, того ж Кодексу, що є підставами для скасування судового рішення, і постановлення нової ухвали (вироку), які на його думку були допущені судом при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, із змісту апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 не вбачається, у чому полягає незаконність оскаржуваного рішення в частині засудження ОСОБА_3 та процесуальні підстави для закриття відносно нього кримінального провадження. Також потерпілим в апеляційній скарзі не наведено підстав для ухвалення нового вироку щодо ОСОБА_2, та призначення йому покарання не повязаного з позбавленням волі.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги потерпілого є суперечливою за своїм змістом в частині щодо повноважень апеляційного суду визначених в ч. 1 ст. 407 КПК України.

Зважаючи на вищевказане, приходжу до висновку, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду від 27 квітня 2016 р. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 05.07.2016 р.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: