Постановление суда № 58541613, 23.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 Справа №607/4013/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Книш Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової економічної експертизи для зясувань наступних питань:

1. Чи є операція з видачі готівкової іноземної валюти з рахунку 2233177089350 через касу банку, передбачена у п.3.1.1 кредитного договору №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року, операцією з готівковою іноземною валютою в касі банку?

2. Чи є операція з прийому готівкової іноземної валюти від фізичної особи для зарахування через касу банку на рахунок 22386770893501, передбачена у п.2.4.1 кредитного договору №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року, операцією з готівковою іноземною валютою в касі банку?

3. Чи є операції з видачі готівкової іноземної валюти, передбачені у пунктах 3.1.1 та 2.4.1 кредитного договору №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року неторгівельними операціями з іноземною валютою?

4. Чи належать рахунки 22331770893501 та 22386770893501, вказані у кредитному договорі №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року, позичальнику ОСОБА_1?

5. Чи належать рахунки 22331770893501 та 22386770893501, вказані у кредитному договорі №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року, ПАТ «Укрсоцбанк»?

6. Чи змінювалась Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в ході виконання кредитного договору №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року відсоткова ставка за кредитом?

7. Чи відповідає відсоткова ставка за кредитом, вказана у розрахунку заборгованості ПАТ «Укрсоцбанк», встановленій у п.1.1 кредитного договору №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року ставці у розмірі 13.0 % річних?

Проведення судової економічної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №669 Міністерство Юстиції України від 3.07.2008р., копія додається) за адресою: м.Чернівці,58000, вул.Доброго, буд 13 офіс 16..

Представник позивача в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив.

Беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення у справі потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 607/4013/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №669 Міністерство Юстиції України від 3.07.2008р.,) за адресою: м.Чернівці,58000, вул.Доброго, буд 13 офіс 16.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є операція з видачі готівкової іноземної валюти з рахунку 2233177089350 через касу банку, передбачена у п.3.1.1 кредитного договору №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року, операцією з готівковою іноземною валютою в касі банку?

2. Чи є операція з прийому готівкової іноземної валюти від фізичної особи для зарахування через касу банку на рахунок 22386770893501, передбачена у п.2.4.1 кредитного договору №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року, операцією з готівковою іноземною валютою в касі банку?

3. Чи є операції з видачі готівкової іноземної валюти, передбачені у пунктах 3.1.1 та 2.4.1 кредитного договору №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року неторгівельними операціями з іноземною валютою?

4. Чи належать рахунки 22331770893501 та 22386770893501, вказані у кредитному договорі №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року, позичальнику ОСОБА_1?

5. Чи належать рахунки 22331770893501 та 22386770893501, вказані у кредитному договорі №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року, ПАТ «Укрсоцбанк»?

6. Чи змінювалась Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в ході виконання кредитного договору №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року відсоткова ставка за кредитом?

7. Чи відповідає відсоткова ставка за кредитом, вказана у розрахунку заборгованості ПАТ «Укрсоцбанк», встановленій у п.1.1 кредитного договору №770/42-1-07 від 22 січня 2007 року ставці у розмірі 13.0 % річних?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №607/4013/16-ц Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М. Грицак