Справа № 311/1237/16-к
Провадження № 1-кп/316/108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2016 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Капустинського М. В.
судді Ткаченко І.М.
судді Вільямовської Н.О.
при секретарі: Терещенко О.П.,
за участю: прокурора: Тендеренко В.П.
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисників обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар кримінальне провадження за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, строку тримання під вартою до 60 діб зазначивши на наявність ризиків, які не зменшились з часу обрання запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що необхідно продовжити дію попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області 06.05.2016 року, терміном дії до 04.07.2016 року включно.
Станом на теперішній час, в суду відсутні відомості про зменшення раніше встановлених ризиків, а застосування більш мякого запобіжного заходу, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, що дає достатні підстави для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім того суд вважає, що існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 331 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 діб терміном з 05.07.2016 року по 02.09.2016 рік (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3, прокурору, захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 та направити до Вільнянської установи виконання покарань УДПС України в Запорізькій області (№11) .
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя М. В. Капустинський
Суддя І.М.Ткаченко
Суддя Н.О.Вільямовська
Судебное решение № 58539726, Енергодарський міський суд Запорізької області было принято 24.06.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 311/1237/16-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: