Справа № 234/9665/16-а
Провадження № 2-а/234/212/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 червня 2016 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про оскарження розпорядження міського голови м. Краматорська А.В. Панкова від 19.02.2016 року № 34р «Про перейменування вулиць, провулків у м. Краматорську» у звязку з його невідповідністю правовим актам вищої юридичної сили, -
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про оскарження розпорядження міського голови м. Краматорська А.В. Панкова від 19.02.2016 року № 34р «Про перейменування вулиць, провулків у м. Краматорську» у звязку з його невідповідністю правовим актам вищої юридичної сили.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, який дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про оскарження розпорядження міського голови м. Краматорська А.В. Панкова від 19.02.2016 року № 34р «Про перейменування вулиць, провулків у м. Краматорську» у звязку з його невідповідністю правовим актам вищої юридичної сили, залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
1)надати документ, що підтверджує сплату судового збору 551,20 грн. (р/р № 31214206700059, отримувач Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області);
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю.В. Фоміна
Судебное решение № 58538332, Краматорський міський суд Донецької області было принято 21.06.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 234/9665/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: