печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29062/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Бец В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.06.2016 року за клопотанням № 757/29062/16-к про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Атаманчука А.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задоволено та надано слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42015000000002519 тимчасовий доступ до речей та документів..
23.06.2016 р. слідчий звернувся з заявою в якій просить внести до резолютивної частини ухвали виправлення відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, а саме зазначити прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії: «старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Атаманчуку Андрію Миколайовичу».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів повинна містити прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії.
Слідчий суддя дослідивши заяву та матеріали клопотання вважає за необхідне виправити описку у вказаному вище судовому рішенні та відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України зазначити прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії, а саме: «старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Атаманчуку Андрію Миколайовичу».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.06.2016 року за клопотанням № 757/29062/16-к про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15.06.2016 року за клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме:
-зазначити прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії, а саме: «старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Атаманчуку Андрію Миколайовичу».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя Г.О. Матійчук
Судебное решение № 58536911, Печерський районний суд міста Києва было принято 23.06.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 757/29062/16-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: