Решение № 58535505, 25.05.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/903/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Дехтярук І.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства коомерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 6412,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 167362,60 грн. : загальний залишок за наданим кредитом (тіло кредиту) 5394,70 доларів США, в тому числі 760,13 доларів США - прострочена заборгованість; загальний залишок заборгованості за процентами - 632,92 долари США, в тому числі залишок за процентами, нарахованими на прострочену заборгованість за кредитом - 611,47 долари США, заборгованість з комісії - 195,33 долари США; пеня - 189,41 долари США.

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 23 червня 2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ROZ0GK000000670, згідно з умовами якого мені було надано кредит в сумі11530,00 долари США.

Представник позивача у судове засідання не з'явився з невідомої причини, хоча про місце і час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його присутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася та надала суудл заяву про розгляд справи без її участі.

З'ясувавши обставини та вившивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, 23 червня 2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ROZ0GK000000670, згідно з умовами якого мені було надано кредит в сумі11530,00 долари США. Щомісячна плата згідно з договором становить 132,88 долари США.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач 1 передбачені кредитним договором обов'язкові платежі по поверненню сум кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку про стан заборгованості вбачається, що у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 6412,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 167362,60 грн. : загальний залишок за наданим кредитом (тіло кредиту) 5394,70 доларів США, в тому числі 760,13 доларів США - прострочена заборгованість; загальний залишок заборгованості за процентами - 632,92 долари США, в тому числі залишок за процентами, нарахованими на прострочену заборгованість за кредитом - 611,47 долари США, заборгованість з комісії - 195,33 долари США; пеня - 189,41 долари США.

Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору, обов'язок позичальника достроково повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування настає у зазначену в повідомленні дату. У випадку невиконання позичальником вимоги про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором банк має право стягнути примусово всю заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не направляв на адресу відповідача (боржника) досудового вимоги про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором, а відтак у порядку ст.1050 ЦК України позбавлений права вимоги дострокового погашення заборгованості за договором.

Із наданих суду письмових заперечень, відповідач частково визнає позов, а саме в розмірі простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 760,13 доларів США. В решті позовних вимог просить відмовити.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню прострочена заборгованість, яка згідно поданого позивачем розрахунку становить 1371,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 34207,70 грн.

У решті вимог слід відмовити через не направлення позивачем на ім'я відповідача досудового вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 559, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 індентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"(код ЄДРПОУ 14360570 р/р29092829003111,МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №ROZ0GK000000670 в сумі 1371,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 34207,70 грн. ( 760,13 доларів США - прострочена заборгованість по тілу кредиту; заборгованості за процентами - 611,47 долари США).

Стягнути з ОСОБА_1 індентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"(код ЄДРПОУ 14360570 р/р29092829003111,МФО №305299) судовий збір у сумі 2510,44( дві тисячі п"ятсот десять гривень)44 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя