Постановление суда № 58533021, 23.06.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/11880/15-ц

Провадження № 2/279/454/16

У Х В А Л А

23.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Моголівець І.А.,

з секретарем Война Ю.С.

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадження знаходиться вищеназвана цивільна справа.

ОСОБА_1 просить припинити право ОСОБА_2 на ? частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказану квартиру.

ОСОБА_1 вказує, що дану квартиру пошкодили, самовільно проводять будівельні роботи, знищили системи газопостачання, каналізацію.

16.06.2016 року мною, як слідчим суддею була розгляну скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року, внесеного в ЄРДР за № 12014060060001215 за ст..356 КК України.

Постанову про закриття кримінального провадження було скасовано.

Ухвала суду набрала законної сили.

Предметом злочину є незаконні дії осіб, що зайняли приміщення квартири АДРЕСА_1, пошкодили вказану квартиру, самовільно проводять будівельні роботи, знищили системи газопостачання, каналізацію.

Таким чином і по цивільній справі і по кримінальному провадженню предметом спору є одна і таж квартира між тими самими особами. В кримінальному провадженні досліджуються обставини на які посилається позивач і в цивільній справі.

Приймаючи рішення по суті по кримінальному провадженню мною вивчались та надавалась оцінка показанням та письмовим доказам. На ці ж докази позивач покладається і в цивільній справі.

Вищевказані обставини не дають мені можливості обєктивно розглядати дану справу, так як мною вже досліджувались всі обставини, надавалась оцінка доказам, обґрунтовувалась та висловлювалась власна позиція.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності і неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене я зобовязаний заявити по даній справі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст..20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частку квартири.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець