Решение № 5851335, 05.05.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 –2078 -2009 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Гладун В.Р.

при секретарі – Пілюга В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите Акціонерне Товариство “Донецькобленерго ” м. Горлівки Донецької області в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж Слов'янського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач мешкає в будинку № 10 по вул.. Приозерна с. Карпівка Слов»янського району Донецької області та на підставі особового рахунку № 212401053

є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями.

Згідно ч.2 п.37 Правил – постачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п.53 Правил – у разі виявлення представником енерго постачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

19 квітня 2006р. представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача, складений акт № 072926 (про порушення Правил користування електричною енергією для населення), а саме – без облікове користування електричною енергією, зрив пломби держпровідника на лічильнику електричної енергії.

Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 747,01грн.

У зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію, у розмірі 747,01грн., та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але був повідомлений належним чином, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з Акту № 072926 від 19 квітня 2006 року в будинку № 10 по вул. Приозерна с. Карпівка Слов»янського району Донецької області було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, котре виразилось в без обліковому користуванні електричною енергією, зрив пломби держпровідника на лічильнику електричної енергії.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як вбачається з Акту № 072926 від 19 квітня 2006 року він споживачем підписан, жодних зауважень від споживача при складанні Акту не надходило, та він споживачем не оскаржувався, таким чином суд не може ставити під сумнів дійсність даного Акту.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 747,01 грн..

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на користь позивача, оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 67, 68, ЖК України, ст. ст. 10,131,169,213,215,221, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго”м. Горлівки Донецької області в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ м. Слов»янська Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 Слов»янського району Донецької області на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 747,01грн., які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Денецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов»янського району електричних мереж в Донецькій області на р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. на поточний рахунок № 26001045365300, АКИБ «УКРСИМББАНК» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2