Постановление суда № 58506867, 24.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

24 червня 2016 року м. Київ №826/780/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім» про стягнення заборгованості в розмірі 42216,00 грн. з рахунків у банках.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2015, задоволено позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім» податковий борг у розмірі 42216,00 грн.

22.06.2016 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, ознайомившись із заявленим клопотанням приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Однак, в даній адміністративній справі постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2015 набрала законної сили та 18.05.2016 судом прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім» про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Окрім того, суд наголошує, що глава 4 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає право позивача відкликати позовну заяву на стадії перегляду рішення, за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначене, виходячи із змісту поданого клопотання, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та не вбачає підстав для задоволення клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись положеннями 160, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський