Постановление суда № 58499883, 22.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Остапчук Т.В.

№ 22-ц/796/5844/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

22 червня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Майданець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про відвід судді Оніщука М.І. в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське», Ліквідаційної комісії з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в м. Києві ради, Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності Управління державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві (Київської міської державної адміністрації), Департаменту комунальної власності м.Києва (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», про захист права власності та зобов'язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову,-

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, заявив відвід судді Оніщуку М.І. Заява мотивована тим, що суддя Оніщук М.І., будучи суддею Печерського районного суду м.Києва, не скасував незаконну постанову прокурора м.Києва про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 грудня 2008 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених ст. 20 ЦПК України підстав для відводу судді Оніщука М.І.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про відвід судді Оніщука М.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді