Постановление суда № 58499493, 14.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5023/1258/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 101 від 17.05.12р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.06.12р.)

ОСОБА_3 (дов. б/н від 05.06.12р.)

ОСОБА_4 (заст.директора).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Спільного українсько-сінгапурського підприємства "Укрвімком" у формі ТОВ (вх. № 1774 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.05.12 р. у справі № 5023/1258/12

за позовом ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м. Донецьк

до Спільного українсько-сінгапурського підприємства "Укрвімком" у формі ТОВ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.05.2012 р. у справі № 5023/1258/12 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто зі Спільного українсько-сінгапурського підприємства УКРВІМКОМ в формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східенерго безпідставно отримані кошти в розмірі 77260,80 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2012 р. у справі № 5023/1258/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Крім того, позивач звернувся з заявою про зміну найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДЕНЕРГО»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», що підтверджується нотаріально посвідченою копією Статуту товариства; нотаріально посвідченою довідкою з ЄДРПОУ серії АА № 546286 та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 878195.

Колегія суддів заяву позивача задовольняє та на підставі зазначених документів вважає за необхідне здійснити зміну назви позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДЕНЕРГО»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Здійснити зміну назви позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДЕНЕРГО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

2. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.