Постановление суда № 58499376, 24.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р.Справа № 916/1436/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2016р.

у справі № 916/1436/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Біогазенерго;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „І ОСОБА_1 Інжиніринг;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт

про стягнення 3774533,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн звернулося до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біогазенерго, Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „І ОСОБА_1 Інжиніринг, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт про стягнення у солідарному порядку з відповідачів 3774533,11 грн., з яких:

- 2164172,78 грн. сума основного боргу за договором транспортного експедирування №99 від 01.07.2013р.;

- 954016,08 грн. сума інфляційних нарахувань на суму боргу;

- 83469,7 грн. сума процентів річних від простроченої суми;

- 572874,55 грн. сума пені за порушення грошових зобовязань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2016р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн про стягнення 3774533,11 грн. і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п.п. 5,6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Як зазначено господарським судом, позивачем не виконано свого обовязку відносно відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, на виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України.

Також суд зазначив, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшн звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської від 06.06.2016р. у справі №916/1436/16 та передати справу до господарського суду Одеської області на розгляд по суті.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з тим, що ухвала господарського суду Одеської області від 06.06.2016р. по справі №916/1436/16 отримана скаржником лише 13.06.2016р., що підтверджується довідкою УДППЗ «Укрпошта, конверт і довідка додаються.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт Солюшнстрок на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 06.06.2016р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 05.07.2015 р. о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 420.

5. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран