Постановление суда № 58498650, 23.06.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________

УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 918/227/13-г

Суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали скарги Кузнецовського міського комунального підприємства на дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції у справі

за позовом прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 2 609 579 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.03.2013 року у справі № 918/227/13-г (суддя Войтюк В.Р.) позов прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" задоволено частково, стягнуто з Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 2 494 326 грн. 33 коп. основного боргу, 48 012 грн. 29 коп. пені, 19 228 грн. 86 коп. 3% річних; стягнуто з Кузнецовського міського комунального підприємства в доход державного бюджету 52 191 грн. 60 коп. судового збору. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

05.04.2013 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази №918/227/13-г.

21.06.2016 року Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції, відповідно до якої, просить суд:

1. Визнати дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції щодо накладення арешту постановою від 09.06.2016 року на кошти боржника в частині виконання наказу господарського суду Рівненської області по справі № 918/227/13-г по зведеному виконавчому провадженні № 44201994, на рахунку відкритому в ПАТ КБ "ПриватБанк" №26002054713090, в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб незаконними.

3. Визнати недійсною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції від 09.06.2016 року по зведеному виконавчому провадженні № 44201994, в частині виконання постанови, якою накладено арешт на рахунок №26002054713090 в ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 256156 грн. 74 коп. по наказу № 918/227/13-г від 05.04.2013 р. (ВП №37622387) в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 01-04/131/2016 від 21 червня 2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Войтюка В.Р. у щорічній відпустці, справу № 918/227/13-г передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/227/13-г передано на розгляд судді Романюку Р. В.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції до розгляду.

2. Розгляд скарги відбудеться "08" липня 2016 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "06" липня 2016 року:

а) скаржнику: в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; матеріали виконавчого провадження необхідні для розгляду скарги;

в) позивачу у справі: письмові пояснення щодо поданої скарги.

4 Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та органу ДВС.

Суддя Романюк Р.В.