Постановление суда № 58498283, 22.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/9825/16За позовом ПАТ "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс"

про стягнення 1 814 166,69 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Якименко Р.І.. (дов. № 30 від 04.04.2016)

від відповідача: Наухатько О.М. (директор)

від ПАТ «Український професійний банк» Шабліовська В.В. (дов. № 131 від 29.10.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПАТ "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс", про стягнення 1 814 166,69 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 436 від 28.04.2011 внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1 814 166,69 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі №910/9825/16.

16.06.2016 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 22.06.2016, представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 22.06.2016, представник відповідача з'явився, та підтримав подане 16.06.2016 через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляд справи.

В судовому засіданні ПАТ «Український професійний банк» заявило клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обгрунтовано тим, ПАТ «УГІБ» направило на адресу ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» повідомлення про нікчемність (№01-10/5090 від 28.09.2015 р.) з вимогою в 10-денний термін з дня отримання повідомлення повернути всі отримані ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» в зв'язку з укладенням Договору купівлі - продажу, що є нікчемним, оригінали документів (Кредитні договори, Іпотечні договори, Договір застави, Кредитні справа та всі інші документи відповідно до Актів приймання - передачі від 30.04.2015 р. та від 07.05.2015 p.).

На цій підставі, ПАТ «УПБ» було направлено до Господарського суду м. Києва відповідну позовну заяву до ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (справа № 910/11349/16)

Предметом спору у даній справі є повернення права майнової вимоги, у тому числі і за кредитом, який є предметом розгляду у даній справі на користь ПАТ «УПБ».

Відповідно до ч.2 ст. 215 Цивільного кодексу України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Таким чином, ПАТ «УПБ» вважає, що він є єдиним правомірним кредитором Відповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає дане клопотання вмотивованим, належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на участь у судовому засіданні, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі 910/9825/16 - ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ».

2. Розгляд справи відкласти на 01.08.16 о 15:50 год. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі 910/9825/16 - ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ».

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати власні письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6 Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя М.О. Лиськов