№ 58496838, 03.11.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-726/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Павлівської сільської ради Васильківського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року в с. Павлівка, Васильківського району при проведенні начальником відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі перевірки Павлівської сільської ради Васильківського району, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1 встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов»язання по строку сплати 19.08.2011 року по земельному податку в сумі 2,20 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що порушення було допущене через недосконале знання законодавства. Просила суд врахувати незначну суму податку, який сільська рада своєчасно не сплатила.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2011 року встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов»язання по строку сплати 19.08.2011 року по земельному податку в сумі 2,20 грн. (а.с.1).

Відповідно до Акту № 211/15-04338687 від 17.10.2011 року Павлівською сільською радою порушено термін сплати земельного податку в сумі 2,20 грн. (а.с.2).

Стаття 22 КпАП України передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: