
УХВАЛА
22 червня 2016 р.Справа № 585/1177/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2016р. по справі № 585/1177/16-а за позовом Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" до Роменської міської ради Сумської області третя особа Роменська центральна районна лікарня про скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області відмовлено в задоволенні адміністративного позову Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" до Роменської міської ради Сумської області, третя особа Роменська центральна районна лікарня про скасування рішень.
29 квітня 2016 року Державним закладом "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, яка не оплачена судовим збором.
29 квітня 2016 року Державним закладом "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
24 травня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2016 року по справі №585/1177/16-а - відмовлено.
26 травня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2016р. по справі № 585/1177/16-а - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно поштового повідомлення Державним закладом "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.05.2016р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Державним закладом "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2016р. по справі № 585/1177/16-а за позовом Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Ромни СТГО "Південна залізниця" до Роменської міської ради Сумської області третя особа Роменська центральна районна лікарня про скасування рішень повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Сіренко О.І.
Судебное решение № 58495131, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 22.06.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 585/1177/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: