Постановление суда № 58493529, 23.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 706/45/16-а

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду в Христинівському районі Черкаської області на постанову Христинівського районного суду Черкаської області області від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Христинівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області області від 18 лютого 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою управління Пенсійного фонду в Христинівському районі Черкаської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Христинівському районі Черкаської області залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 16 травня 2016 року, отримано апелянтом - 20 травня 2016 року.

Станом на 23 червня 2016 року зазначені в ухвалі судді КААС від 16 травня 2016 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Христинівському районі Черкаської області на постанову Христинівського районного суду Черкаської області області від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Христинівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.