Постановление суда № 58493525, 23.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/16990/15 Головуючий у 1 інстанції: Іщук І.О.

Суддя - доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Межевича М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року та від 06 червня 2016 року за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод" до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пода Світлани Петрівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчука Віталія Анатолійовича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Гребінківський машинобудівний завод" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пода Світлани Петрівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчука Віталія Анатолійовича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та призначити судове засідання по даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишено без руху.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Як убачається із матеріалів справи, постановлюючи ухвали від 16 травня 2016 року та від 06 червня 2016 року, суд допустив описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал, зазначивши дату постанови суду першої інстанції «21 березня 2016 року», тоді як правильно «12 березня 2016 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року та від 06 червня 2016 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, під час прийняття ухвал судом було допущено помилку в даті постанови суду першої інстанції, то судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал суду апеляційної інстанції, зазначивши дату постанови суду першої інстанції «12 березня 2016 року» замість «21 березня 2016 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року та від 06 червня 2016 року, а саме: вказати дату постанови суду першої інстанції «12 березня 2016 року» замість «21 березня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Межевич М.В.

Головуючий суддя

Судді: