Постановление суда № 58491983, 23.06.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/557/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом: з податку на додану вартість у сумі 1551978,27 грн., з податку з доходів у сумі 964168,55 грн.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення з матеріалами адміністративної справи.

Відповідач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику відповідача для можливості ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/557/16 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом, - до 21 липня 2016 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом,- задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом, - до 21 липня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 21 липня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 червня 2016 року.

СуддяОСОБА_4